Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/42661 K.2012/2885
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 14.04.2011 tarihli 27905 Resmi Gazete’de yayınlanan 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi (6831 sayılı Kanun 5. madde) kapsamında 07.03.2006 suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı yasanın 20/c maddesiyle tanımlanan zamanaşımı süresinin dolmuş olmasından dolayı sanığın temyiz itirazlarını bozma, 1412 Sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına ve 5236 sayılı Kanun 20. maddesi gereğince idari para cezası verilmemesine karar verdikten sonra traktör, römork, motorlu testere ve suça konu emvalin sanığa iadesine 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetnie dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra, 14.04.2011 tarihli 27905 Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 Sayılı Kanunun 5. maddesinin kabahat nevine dönüşmekle suç tarihi olan 07.03.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı yasanın 20/c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 Sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, traktör, römork, motorlu testere ve suça konu emvalin sanığa iadesine 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetnie dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra, 14.04.2011 tarihli 27905 Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 Sayılı Kanunun 5. maddesinin kabahat nevine dönüşmekle suç tarihi olan 07.03.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı yasanın 20/c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 Sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, traktör, römork, motorlu testere ve suça konu emvalin sanığa iadesine 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.