Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/42033 K.2012/17748
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında açma suçu yerine işgal ve faydalanma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, sanık tarafından temyiz edilmek suretiyle bozulan önceki hükümdeki ceza miktarı CMK'nin 307/son maddesi uyarınca müktesep hak teşkil etmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Ayrıca sanığın sabıkasında tekerrüre esas olabilecek Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 1993/44 Esas, 1994/60 sayılı, 26.11.2001 infaz tarihli tek ilam bulunmakla, kararda önceki hükümlülüğün açıkça belirtilmemiş olması sonuca etkili görülmemiştir.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında açma suçu yerine işgal ve faydalanma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, sanık tarafından temyiz edilmek suretiyle bozulan önceki hükümdeki ceza miktarı CMK'nin 307/son maddesi uyarınca müktesep hak teşkil etmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Ayrıca sanığın sabıkasında tekerrüre esas olabilecek Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 1993/44 Esas, 1994/60 sayılı, 26.11.2001 infaz tarihli tek ilam bulunmakla, kararda önceki hükümlülüğün açıkça belirtilmemiş olması sonuca etkili görülmemiştir.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.