Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/41272 K.2012/44123
Özet: Mahkemeler, 20.10.2009 tarihli mala zarar verme kararının 07.01.2010’de yapılan temyiz talebine 18.01.2010’te ek kararla cevap vererek, temyiz talebini reddetmiş ve 18.12.2012’de oy birliğiyle bu reddi onamıştır; ayrıca 87/3. maddesinin değişiklik öncesi haliyle sanık lehine uygulanmasına karar vererek, temyiz hakkını bozma gerekçesi sunulmamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara sanık tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen 20.10.2009 tarihli karar sanığa 18.12.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, sanığın yasal süresinden sonra 07.01.2010 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemenin 18.01.2010 tarihli ek kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanığın bu karara yönelik itirazının 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince reddine, redde ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı Kanunun 4. maddesi ile değişiklik öncesi ve sonrası haliyle ayrı ayrı uygulama yapılarak lehe yasa değerlendirmesi yapılmamış ise de, mahkemece TCK'nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı kanunla yapılan değişiklik öncesi haliyle uygulama yapılması sanık lehine olduğundan ve aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara sanık tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen 20.10.2009 tarihli karar sanığa 18.12.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, sanığın yasal süresinden sonra 07.01.2010 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemenin 18.01.2010 tarihli ek kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanığın bu karara yönelik itirazının 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince reddine, redde ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı Kanunun 4. maddesi ile değişiklik öncesi ve sonrası haliyle ayrı ayrı uygulama yapılarak lehe yasa değerlendirmesi yapılmamış ise de, mahkemece TCK'nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı kanunla yapılan değişiklik öncesi haliyle uygulama yapılması sanık lehine olduğundan ve aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.