Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/40969 K.2012/29824
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)-10.06.2009 tarihli bilirkişi raporunda sedir ağaçlandırma sahasında bulunan söküldüğü iddia edilen sedir fidanlarının tespit edilemediğinin belirtildiği duruşmada dinlenen tanıkların suça konu yerde sedir fidanı dikilerek ağaçlandırma yapılmadığını tutarlılıkla bildirdikleri anlaşılmakla, fidan kesme ve açma yapma eyleminin nasıl vuku bulduğu kesin bir suretle belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
2)-5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca sadece hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesinin mümkün olduğu, hükmolunan adli para cezaları için böyle bir imkanın düzenlenmediği gözetilmeden, sanığa ağaç kesme suçu nedeniyle verilen 160 TL adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)-10.06.2009 tarihli bilirkişi raporunda sedir ağaçlandırma sahasında bulunan söküldüğü iddia edilen sedir fidanlarının tespit edilemediğinin belirtildiği duruşmada dinlenen tanıkların suça konu yerde sedir fidanı dikilerek ağaçlandırma yapılmadığını tutarlılıkla bildirdikleri anlaşılmakla, fidan kesme ve açma yapma eyleminin nasıl vuku bulduğu kesin bir suretle belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
2)-5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca sadece hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesinin mümkün olduğu, hükmolunan adli para cezaları için böyle bir imkanın düzenlenmediği gözetilmeden, sanığa ağaç kesme suçu nedeniyle verilen 160 TL adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.