Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/40948 K.2012/29682
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Her ne kadar, suça konu kabtaj ve su nakli tesisinin eski tarihlerde yapıldığı iddia edilmekte ise de, davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında sanığın kaptajı içme suyu ihtiyacını karşılamak için yaptığını beyan etmesine, işgal suçlarının temadi eden suçlardan olması nedeniyle mahallinde uzman bilirkişiler ve zabıt mümziinin yer gösterimi suretiyle keşif yapılarak ihbar eden ... de dinlenerek, yapılan çeşmeden ve çeşmenin artık sularından sanığın da yararlanıp yararlanmadığı, suç tarihi olan tutanak tarihi itibariyle işgal ve faydalanma eyleminin devam edip etmediğinin tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Orman sahasında kalan tesislerin müsaderesine karar verilmemesi,
3) Kabul ve uygulamaya göre de; kamu davasının CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Her ne kadar, suça konu kabtaj ve su nakli tesisinin eski tarihlerde yapıldığı iddia edilmekte ise de, davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında sanığın kaptajı içme suyu ihtiyacını karşılamak için yaptığını beyan etmesine, işgal suçlarının temadi eden suçlardan olması nedeniyle mahallinde uzman bilirkişiler ve zabıt mümziinin yer gösterimi suretiyle keşif yapılarak ihbar eden ... de dinlenerek, yapılan çeşmeden ve çeşmenin artık sularından sanığın da yararlanıp yararlanmadığı, suç tarihi olan tutanak tarihi itibariyle işgal ve faydalanma eyleminin devam edip etmediğinin tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Orman sahasında kalan tesislerin müsaderesine karar verilmemesi,
3) Kabul ve uygulamaya göre de; kamu davasının CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.