Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/40550 K.2012/14660
Özet: Çocuk Mahkemesi, sanıkların mahkumiyetlerine dair 12/10/2009 kapalı oturumunun açılması nedeniyle, mağdurun beyanının eksikliği ve TCK 44. madde gereği yaşamsal tehlike nedeniyle verilen cezanın 87/3. madde ile artırılmasının uygun olmadığını tespit ederek, hükmü 09.04.2012 tarihli oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların savunmasının alındığı 12/10/2009 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılmasının telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
1-Mağdurun, sanık ...'ün kot kemeri ile yüzüne vurduğunu, ...'ın kendisine sadece tekme ve tokat vurduğunu beyan etmesi karşısında; mağdurdaki kafa kırığının ve yüzündeki sabit izin hangi sanığın eylemi ile oluştuğu hususunun belirlenmesi için mağdurun ayrıntılı beyanının alınmasının ardından ve tüm adli raporları ile tedavi belgeleri ve grafilerinin Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kabule göre de;
Kabule göre, sanıkların eylemi sonucu mağdurun yaşamsal tehlike geçirmekle birlikte vücudunda kemik kırığı da meydana gelmiş olmasına göre, TCK'nin 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralama eyleminden ceza hükmü tesisi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde tayin olunan cezada meydana gelen kemik kırığından dolayı ayrıca TCK'nin 87/3. maddesi ile artırıma gidilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların savunmasının alındığı 12/10/2009 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılmasının telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
1-Mağdurun, sanık ...'ün kot kemeri ile yüzüne vurduğunu, ...'ın kendisine sadece tekme ve tokat vurduğunu beyan etmesi karşısında; mağdurdaki kafa kırığının ve yüzündeki sabit izin hangi sanığın eylemi ile oluştuğu hususunun belirlenmesi için mağdurun ayrıntılı beyanının alınmasının ardından ve tüm adli raporları ile tedavi belgeleri ve grafilerinin Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kabule göre de;
Kabule göre, sanıkların eylemi sonucu mağdurun yaşamsal tehlike geçirmekle birlikte vücudunda kemik kırığı da meydana gelmiş olmasına göre, TCK'nin 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralama eyleminden ceza hükmü tesisi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde tayin olunan cezada meydana gelen kemik kırığından dolayı ayrıca TCK'nin 87/3. maddesi ile artırıma gidilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.