Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/40510 K.2012/17564
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 6/1-f-4 maddesine göre "fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli şey" olan bira şişesiyle mağdurun TCK'nin 87/2. maddesi kapsamında yaralama eyleminin aynı kanunun 86/1,3-e ve 87/2-b-son maddesi uyarınca alt sınırının sekiz yıldan aşağı olamayacağı da nazara alınarak 5237 sayılı TCK.nin 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri uyarınca suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması (765 sayılı TCK'nin 456/3, 458, 59, 31 maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 62, 53 maddesi hükümleri) ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle, hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 6/1-f-4 maddesine göre "fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli şey" olan bira şişesiyle mağdurun TCK'nin 87/2. maddesi kapsamında yaralama eyleminin aynı kanunun 86/1,3-e ve 87/2-b-son maddesi uyarınca alt sınırının sekiz yıldan aşağı olamayacağı da nazara alınarak 5237 sayılı TCK.nin 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri uyarınca suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması (765 sayılı TCK'nin 456/3, 458, 59, 31 maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 62, 53 maddesi hükümleri) ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle, hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.