Yargıtay3. Ceza DairesiCeza HukukuMiras Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/40506 K.2012/22572
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşmeye dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
A) Sanık hakkında 6831 Sayılı Kanunun 91/5. maddesine muhalefet nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
B) Sanık hakkında 6831 Sayılı Kanunun 93. maddesine muhalefet nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde;
1) Celbedilen nufus kayıt örneğinden, sanığın hüküm tarihinden önce 02/12/2006 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılmasına göre suça konu yerde bulunan evler, havuz, baraka, ağıl ve ağaçların müsaderesi yönünden sanığın tüm mirasçılarının davetiye ile duruşmaya çağırılarak davaya dahil edilmelerinin sağlanmasından sonra müsadere hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabul ve uygulamaya göre de; müsaderenin dayanağı kanun maddesinin hatalı tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
HÜKÜM: Düşmeye dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
A) Sanık hakkında 6831 Sayılı Kanunun 91/5. maddesine muhalefet nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
B) Sanık hakkında 6831 Sayılı Kanunun 93. maddesine muhalefet nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde;
1) Celbedilen nufus kayıt örneğinden, sanığın hüküm tarihinden önce 02/12/2006 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılmasına göre suça konu yerde bulunan evler, havuz, baraka, ağıl ve ağaçların müsaderesi yönünden sanığın tüm mirasçılarının davetiye ile duruşmaya çağırılarak davaya dahil edilmelerinin sağlanmasından sonra müsadere hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabul ve uygulamaya göre de; müsaderenin dayanağı kanun maddesinin hatalı tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.