Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4034 K.2012/27966
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuğun 6136 sayılı Yasaya aykırılık eylemi bakımından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'e yönelik yaralama eylemi bakımından kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 21/2, 31, 62/1 maddeleri ile uygulama yapılarak sonuç cezanın 3 yıl 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 2 yıl 11 ay 4 ... olarak eksik belirlenmesi temyiz edenin sıfatı dikkate alınarak aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuğa verilen cezada müştekinin organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanması sebebiyle arttırım yapılırken uygulanan yasa maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b maddesi yerine aynı yasanın 86/2-b maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuğun 6136 sayılı Yasaya aykırılık eylemi bakımından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'e yönelik yaralama eylemi bakımından kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 21/2, 31, 62/1 maddeleri ile uygulama yapılarak sonuç cezanın 3 yıl 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 2 yıl 11 ay 4 ... olarak eksik belirlenmesi temyiz edenin sıfatı dikkate alınarak aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuğa verilen cezada müştekinin organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanması sebebiyle arttırım yapılırken uygulanan yasa maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b maddesi yerine aynı yasanın 86/2-b maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.