Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/40127 K.2013/3633
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların hakaret ve yaralama eylemleri nedeniyle açılan kamu davalarının düşürülmesi ve beraat hükümlerinin temyiz edilmesidir; (2) Mahkeme, tüm temyiz itirazlarını reddederek hükümlerin geçerli olduğunu kabul etmiş, ancak bazı hatalı değerlendirmeler nedeniyle 29.01.2013 tarihinde kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına, beraate ve kamu davasının düşürülmesine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Gerekçeli karar başlığında hüküm tarihi 15.04.2009 yerine 08.04.2009 yazılmış ise de bu durum mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden, sanık ... hakkında Şakir, Songül ve Mehmet Buğra'ya hakaret eyleminden cezalandırılması için kamu davası açıldığı halde bu hususta olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görüldüğünden bozma nedenleri yapılmamıştır. 2- Sanık ... hakkında Nurten'e hakaret eyleminden, ... hakkında ...'i yaralama eyleminden kurulan beraat hükümleri ile Mehmet Buğra ve Mustafa haklarında şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mehmet Buğra'nın 23.06.2006 ve 13.09.2007 tarihlerinde Edremit Kazdağı Devlet Hastanesi ortopedi uzmanlarından alınan raporlarına göre, vücudunda kırık olmadığı, yumuşak doku travması oluştuğu bildirilmesi karşısında tebliğnamedeki bu hususa değinen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün Mustafa'nın Mehmet Buğra'ya yönelik eylemi yönünden isteme aykırı, diğer yönlerden istem gibi ONANMASINA, 3- Sanıklar .... ve .... haklarında .... ve ...'yı yaralama eylemlerinden kurulan kamu davasının düşürülmesine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; Katılan sanıklar ... ve ...'in, birleştirilen her iki dosyadaki beyanlarında, sadece... hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini, diğer katılan sanıklar hakkındaki şikayetlerinin devam ettiğini belirtmeleri karşısında, şikayetin devam ettiği gözetilmeden, hatalı değerlendirmeyle katılan sanıklar .... ve ... hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına, beraate ve kamu davasının düşürülmesine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Gerekçeli karar başlığında hüküm tarihi 15.04.2009 yerine 08.04.2009 yazılmış ise de bu durum mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden, sanık ... hakkında Şakir, Songül ve Mehmet Buğra'ya hakaret eyleminden cezalandırılması için kamu davası açıldığı halde bu hususta olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görüldüğünden bozma nedenleri yapılmamıştır. 2- Sanık ... hakkında Nurten'e hakaret eyleminden, ... hakkında ...'i yaralama eyleminden kurulan beraat hükümleri ile Mehmet Buğra ve Mustafa haklarında şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mehmet Buğra'nın 23.06.2006 ve 13.09.2007 tarihlerinde Edremit Kazdağı Devlet Hastanesi ortopedi uzmanlarından alınan raporlarına göre, vücudunda kırık olmadığı, yumuşak doku travması oluştuğu bildirilmesi karşısında tebliğnamedeki bu hususa değinen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün Mustafa'nın Mehmet Buğra'ya yönelik eylemi yönünden isteme aykırı, diğer yönlerden istem gibi ONANMASINA, 3- Sanıklar .... ve .... haklarında .... ve ...'yı yaralama eylemlerinden kurulan kamu davasının düşürülmesine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; Katılan sanıklar ... ve ...'in, birleştirilen her iki dosyadaki beyanlarında, sadece... hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini, diğer katılan sanıklar hakkındaki şikayetlerinin devam ettiğini belirtmeleri karşısında, şikayetin devam ettiği gözetilmeden, hatalı değerlendirmeyle katılan sanıklar .... ve ... hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.