Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/39588 K.2013/6523
Özet: Mahkeme, 24.09.2008 raporunun eksikliğini ve 18 yaşındaki Hakan’ın cezini ertelemeye hak kazandığını belirterek 19.02.2013’te oy birliğiyle karar vererek CAHİM 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesine göre kararını BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 24.09.2008 tarihli raporunun emsal raporlara göre yeterli açıklama ve gerekçe içermediği gözetilerek, mağdura ait rapor, hasta müşahede evrakları ve grafilerin Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek 5237 sayılı yasa hükümlerine göre yeniden rapor alınmasından sonra, sanığın ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2) Suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmayan Hakan hakkında hükmolunan ceza, süresi itibariyle erteleme kapsamında bulunmasına rağmen yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve suça sürüklenen Hakan müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 24.09.2008 tarihli raporunun emsal raporlara göre yeterli açıklama ve gerekçe içermediği gözetilerek, mağdura ait rapor, hasta müşahede evrakları ve grafilerin Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek 5237 sayılı yasa hükümlerine göre yeniden rapor alınmasından sonra, sanığın ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2) Suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmayan Hakan hakkında hükmolunan ceza, süresi itibariyle erteleme kapsamında bulunmasına rağmen yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve suça sürüklenen Hakan müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.