Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/39433 K.2012/39677
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayıyı CMUK'un 317.maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE,
2) Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın, mağdurun annesine ait evin ahırına hayvanlarını bağlamak için mağdurun yengesi Ayşe'den izin aldığını belirtmesi karşısında, tanık Ayşe'nin duruşmaya çağrılarak bu hususun tanıktan sorulması, eğer tanığın izin verdiğini belirtmesi halinde sanığın tüm aşamalarda mağdurun kendisine hakaret ettiğini belirttiğinden sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmamasi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayıyı CMUK'un 317.maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE,
2) Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın, mağdurun annesine ait evin ahırına hayvanlarını bağlamak için mağdurun yengesi Ayşe'den izin aldığını belirtmesi karşısında, tanık Ayşe'nin duruşmaya çağrılarak bu hususun tanıktan sorulması, eğer tanığın izin verdiğini belirtmesi halinde sanığın tüm aşamalarda mağdurun kendisine hakaret ettiğini belirttiğinden sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmamasi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.