Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/38990 K.2013/8317
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
KATILANLAR : Kazım KÜPELİ, ...
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Taksirle yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
a) Katılan ...'in beyanlarında suça sürüklenen çocukla şakalaştıklarını, kendisinin suça sürüklenen çocuğu yapmaması hususunda uyardığını, ancak arkasından gelerek bıçağı sallamaya devam ettiğini, bu esnada kendisinin yaralandığını, suça sürüklenen çocuğun arkadaşı olduğunu aralarında husumet bulunmadığını ve olayın kaza ile olduğunu belirttiği, bu şekilde katılan ...'in yaralanmasına neden olduğu, sanığın bıçağı sallarken mağdurun yaralanacağını öngörmesi karşısında 5237 sayılı TCK'nin 22/3 maddesinde düzenlenen bilinçli taksir durumunun tartışılarak sanığa verilen ceza hakkında 5237 sayılı TCK'nin 22/6 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Bilinçli taksirle yaralama suçlarının 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişikten sonra uzlaşma kapsamında olması, katılan ...'in suç tarihinde 17 yaşında olması nedeniyle kendisine karşı işlenen suçta şikayet hakkını kullanabilmesi 12/03/2008 tarihli hazırlık beyanında uzlaşmayı kabul ettiğini beyan etmesi ve suça sürüklenen çocuğun kanuni temsilcisi olan babası ... soruşturma aşamasında düzenlenen uzlaşma formuna göre uzlaşmayı kabul ettiğinin anlaşılmasına göre 5271 sayılı CMK'nin 253/4. maddesi gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiii ve katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN
KATILANLAR : Kazım KÜPELİ, ...
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Taksirle yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
a) Katılan ...'in beyanlarında suça sürüklenen çocukla şakalaştıklarını, kendisinin suça sürüklenen çocuğu yapmaması hususunda uyardığını, ancak arkasından gelerek bıçağı sallamaya devam ettiğini, bu esnada kendisinin yaralandığını, suça sürüklenen çocuğun arkadaşı olduğunu aralarında husumet bulunmadığını ve olayın kaza ile olduğunu belirttiği, bu şekilde katılan ...'in yaralanmasına neden olduğu, sanığın bıçağı sallarken mağdurun yaralanacağını öngörmesi karşısında 5237 sayılı TCK'nin 22/3 maddesinde düzenlenen bilinçli taksir durumunun tartışılarak sanığa verilen ceza hakkında 5237 sayılı TCK'nin 22/6 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Bilinçli taksirle yaralama suçlarının 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişikten sonra uzlaşma kapsamında olması, katılan ...'in suç tarihinde 17 yaşında olması nedeniyle kendisine karşı işlenen suçta şikayet hakkını kullanabilmesi 12/03/2008 tarihli hazırlık beyanında uzlaşmayı kabul ettiğini beyan etmesi ve suça sürüklenen çocuğun kanuni temsilcisi olan babası ... soruşturma aşamasında düzenlenen uzlaşma formuna göre uzlaşmayı kabul ettiğinin anlaşılmasına göre 5271 sayılı CMK'nin 253/4. maddesi gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiii ve katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.