Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/38772 K.2013/9916
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanık Mehmet ve diğerlerinin mahkumiyet kararlarını 5271 sayılı CMK 231/12. maddesi gereği geri bırakma kararıyla dosyanın mahale iadesine, başka sanığın ise 5237 sayılı TCK 86/3-e maddesiyle silah kullanma suçunun isabetsizliğinin olmadığı gerekçesiyle karar bozılmamasına ancak 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle hükmün onamına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar Mehmet ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Sanığın eylemlerini mağdurların hazırlık beyanları içeriğine göre ele geçmemiş olsa dahi 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesine göre silah olarak kabul edilen taş ve sopa ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar Mehmet ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Sanığın eylemlerini mağdurların hazırlık beyanları içeriğine göre ele geçmemiş olsa dahi 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesine göre silah olarak kabul edilen taş ve sopa ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.