Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/38570 K.2012/4149
Kasten yaralama suçundan sanık ... Yiğitoğlu'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 86/3-a ve 62.maddeleri uyarınca 150 tam ... karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 50/1-f maddesi gereğince verilen ceza seçenek yaptırıma çevrilerek 2 ay 15 ... süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına dair Osmaniye 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 02.07.2009 tarihli ve 2009/388 esas, 2009/431 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 13.05.2011 tarih ve 2010/6163-27765 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.06.2011 tarih ve 2011/215542 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
1-Sanık hakkında verilen 150 tam ... karşılığı adli para cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 52.maddesi gereğince, kişinin ekonomik halleri ve diğer şahsi özellikleri göz önünde bulundurularak en az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olarak takdir edilen bir ... karşılığı ile çarpılması suretiyle hesaplanıp adli para cezası ile cezalandırılması gerekirken, sanığın tam ... karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50.maddesinde kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesi öngörüldüğü halde,adli para cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesinde,
3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan, 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmamasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen hususlar yerinde görüldüğünden, Osmaniye 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 02.07.2009 tarih ve 2009/388 Esas, 2009/431 sayılı kararının 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
1-Sanık hakkında verilen 150 tam ... karşılığı adli para cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 52.maddesi gereğince, kişinin ekonomik halleri ve diğer şahsi özellikleri göz önünde bulundurularak en az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olarak takdir edilen bir ... karşılığı ile çarpılması suretiyle hesaplanıp adli para cezası ile cezalandırılması gerekirken, sanığın tam ... karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50.maddesinde kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesi öngörüldüğü halde,adli para cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesinde,
3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan, 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmamasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen hususlar yerinde görüldüğünden, Osmaniye 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 02.07.2009 tarih ve 2009/388 Esas, 2009/431 sayılı kararının 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.