Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/38455 K.2012/8131
Özet: (1) Sanığın dört ayrı müştekiye karşı kasten yaralama suçunu teşebbüs aşamasında işlediği ve silahla gerçekleştirdiği iddiası; (2) Mahkeme, 86/3(e) e maddesinin uygulanmaması nedeniyle eksik cezaya hükmedildiğini, teşebbüs hükümlerinin de uygulanarak fazla ceza verildiğini tespit ederek kararını bozdu.
Dört ayrı müştekiye karşı kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 62, 52. (4 kez) maddeleri uyarınca 2000 Türk Lirası (4 kez) adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2008 tarihli ve 2007/576-2008/639 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 27.04.2011 tarih ve 2011/4915-22484 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.06.2011 tarih ve 2011/196622 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-Sanığın dört ayrı müştekiye karşı işlediği kabul edilen kasten yaralama suçunun teşebbüs aşamasında kaldığının mahkemece kabul edilmiş olması karşısında sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmayarak fazla cezaya hükmolunmasında,
2-Sanığın müştekilere karşı işlediği kasten yaralama eylemini silahla işlediğinin mahkemece kabul edilmiş olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86. maddesinin 3. fıkrasının (e.) bendi hükmünün uygulanmayarak eksik cezaya hükmolunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Tekirdağ 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 13.11.2008 ... ve 2007/576 esas, 2008/639 sayılı hükmünün;
a) Sanığın müştekilere karşı işlediği kasten yaralama eylemini silahla işlediğinin mahkemece kabul edilmiş olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86. maddesinin 3. Fıkrasının (e.) bendi hükmünün uygulanmayarak eksik cezaya hükmolunması,
b) Sanığın dört ayrı müştekiye karşı işlediği kabul edilen kasten yaralama suçunun teşebbüs aşamasında kaldığının mahkemece kabul edilmiş olması karşısında sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmayarak fazla cezaya hükmolunması;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. Maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere, BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-Sanığın dört ayrı müştekiye karşı işlediği kabul edilen kasten yaralama suçunun teşebbüs aşamasında kaldığının mahkemece kabul edilmiş olması karşısında sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmayarak fazla cezaya hükmolunmasında,
2-Sanığın müştekilere karşı işlediği kasten yaralama eylemini silahla işlediğinin mahkemece kabul edilmiş olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86. maddesinin 3. fıkrasının (e.) bendi hükmünün uygulanmayarak eksik cezaya hükmolunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Tekirdağ 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 13.11.2008 ... ve 2007/576 esas, 2008/639 sayılı hükmünün;
a) Sanığın müştekilere karşı işlediği kasten yaralama eylemini silahla işlediğinin mahkemece kabul edilmiş olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86. maddesinin 3. Fıkrasının (e.) bendi hükmünün uygulanmayarak eksik cezaya hükmolunması,
b) Sanığın dört ayrı müştekiye karşı işlediği kabul edilen kasten yaralama suçunun teşebbüs aşamasında kaldığının mahkemece kabul edilmiş olması karşısında sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmayarak fazla cezaya hükmolunması;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. Maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere, BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.