Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/38254 K.2012/46373
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mağduruna karşı basit yaralama suçu ve adli para cezasının yanlış tayin edilmesi konusundaki temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, bu hataların bozulmasına karar vererek mahkumiyet kararıyla birlikte 120 TL adli para cezasını iptal etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'in adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, bu bağlamda temel cezanın tespitinde seçenek hapis cezasının esas alınmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1) Sanık ...'in mağdur ...'a karşı basit yaralama suçu; 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kalıp, mağdurun kovuşturma aşamasında uzlaşma teklifini kabul ettiğini beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 253/1.a maddesi gereğince uzlaşmaya tabi suçta, kovuşturma şartı olan sanığa uzlaşma teklifi yapılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde öngörülen seçenekli yaptırımlardan, adli para cezasının alt sınırının, 52. maddesine göre, suç tarihi itibariyle 5 ... olduğu, 5237 sayılı Yasa’nın 61. maddesine 5560 sayılı Yasa ile 9. fıkra olarak eklenen ve 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren “Adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin ... biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz” biçimindeki düzenlemenin, suç tarihinde henüz yürürlükte bulunmadığı gözetilmeden, kararda sanığa tayin olunan adli para cezasının, alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen 120 ... adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi sonucu sanıklara fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'in adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, bu bağlamda temel cezanın tespitinde seçenek hapis cezasının esas alınmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1) Sanık ...'in mağdur ...'a karşı basit yaralama suçu; 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kalıp, mağdurun kovuşturma aşamasında uzlaşma teklifini kabul ettiğini beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 253/1.a maddesi gereğince uzlaşmaya tabi suçta, kovuşturma şartı olan sanığa uzlaşma teklifi yapılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde öngörülen seçenekli yaptırımlardan, adli para cezasının alt sınırının, 52. maddesine göre, suç tarihi itibariyle 5 ... olduğu, 5237 sayılı Yasa’nın 61. maddesine 5560 sayılı Yasa ile 9. fıkra olarak eklenen ve 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren “Adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin ... biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz” biçimindeki düzenlemenin, suç tarihinde henüz yürürlükte bulunmadığı gözetilmeden, kararda sanığa tayin olunan adli para cezasının, alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen 120 ... adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi sonucu sanıklara fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.