Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/37892 K.2013/9271
Özet: Mahkeme, sanıkanın sorumlu olmadığı gerekçesiyle hem ... hem de ikinci sanık için kasten yaralama suçuna ilişkin yeterli delil bulamadığı için beraat kararını savcı temyiz itirazlarına dayanarak 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozu ve 7.3.2013’te oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli tıp raporu, sanık ...'in ikrarı, müştekinin beyanı dikkate alındığında, sanıkların müştekiyi kasten yaraladıklarının ... olduğu, buna karşın mahkemenin her iki sanık hakkında mahkumiyet kararı vermesi gerekirken, özellikle ikrarda bulunan sanık ... hakkında; sanığın kardeşi olan müştekiye hırsızlık yapmasından ötürü kızgınlık ve eğitim ve terbiye yetkisi dahilinde dövdüğüne ilişkin beyanını samimi bulduğu, bu nedenle sanığın üzerine atılı suçu kasıtla işlediğine dair somut bir delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı vermesi ve yine sanık ...'nın tüm somut delillere karşın kasten yaralama suçu işlediğine ilişkin yeterli delile ulaşılamadığı gerekçesiyle beraat kararı vermesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli tıp raporu, sanık ...'in ikrarı, müştekinin beyanı dikkate alındığında, sanıkların müştekiyi kasten yaraladıklarının ... olduğu, buna karşın mahkemenin her iki sanık hakkında mahkumiyet kararı vermesi gerekirken, özellikle ikrarda bulunan sanık ... hakkında; sanığın kardeşi olan müştekiye hırsızlık yapmasından ötürü kızgınlık ve eğitim ve terbiye yetkisi dahilinde dövdüğüne ilişkin beyanını samimi bulduğu, bu nedenle sanığın üzerine atılı suçu kasıtla işlediğine dair somut bir delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı vermesi ve yine sanık ...'nın tüm somut delillere karşın kasten yaralama suçu işlediğine ilişkin yeterli delile ulaşılamadığı gerekçesiyle beraat kararı vermesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.