Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/37760 K.2012/42263
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddi, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Temyiz Talebinin Reddi yönünden yapılan incelemede,
Katılanlar vekilinin temyiz talebinin sanık ... yönünden reddine dair 18/06/2009 tarihli ek kararın katılanlar vekiline 29/06/2009 tarihinde tebliğ edildiği halde yasa yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla; dosyanın temyiz talebinin reddi yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yaralama suçu suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında yaralama suçu suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde,
Zamanaşımını kesen son işlem tarihi sanığın savunmasının alındığı 08.11.2007 ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 66/2 maddesinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddi, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Temyiz Talebinin Reddi yönünden yapılan incelemede,
Katılanlar vekilinin temyiz talebinin sanık ... yönünden reddine dair 18/06/2009 tarihli ek kararın katılanlar vekiline 29/06/2009 tarihinde tebliğ edildiği halde yasa yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla; dosyanın temyiz talebinin reddi yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yaralama suçu suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında yaralama suçu suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde,
Zamanaşımını kesen son işlem tarihi sanığın savunmasının alındığı 08.11.2007 ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 66/2 maddesinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.