Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3718 K.2011/4882
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, emval, m.testere müsadere, nakil vasıtası iadesine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK'nun 231/12. maddesi gereğince müsadereyi de kapsayan “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğu CMK'nun 264. Maddesi dikkate alınarak müdahil temsilcisinin müsadere hususunu da içeren Yargıtay'a hitaben verdiği dilekçe itiraz dilekçesi kabul edilerek itiraz merciince müsadere hususu değerlendirilmemiş olduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 07.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, emval, m.testere müsadere, nakil vasıtası iadesine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK'nun 231/12. maddesi gereğince müsadereyi de kapsayan “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğu CMK'nun 264. Maddesi dikkate alınarak müdahil temsilcisinin müsadere hususunu da içeren Yargıtay'a hitaben verdiği dilekçe itiraz dilekçesi kabul edilerek itiraz merciince müsadere hususu değerlendirilmemiş olduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 07.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.