Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/37092 K.2012/42304
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki vekili duruşmada sanık hakkında şikayetçi olduğunu ve katılma hususunda müştekinin dinlenmesinden sonra görüş bildireceğini beyan etmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi gereğince müştekinin davaya katılması ve vekilinin katılan vekili olarak kabulüyle karar verilerek yapılan incelemede,
Koşulları bulunduğu halde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları, oluşa yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki vekili duruşmada sanık hakkında şikayetçi olduğunu ve katılma hususunda müştekinin dinlenmesinden sonra görüş bildireceğini beyan etmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi gereğince müştekinin davaya katılması ve vekilinin katılan vekili olarak kabulüyle karar verilerek yapılan incelemede,
Koşulları bulunduğu halde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları, oluşa yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.