Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3667 K.2012/11304
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın işgalindeki yerlerin daha sonra yapılan orman ve arazi kadastro çalışmalarında orman dışına çıkarılıp sanık adına tespit görüp kesinleşmiş ise de suç tarihi itibariyle sanığın bu alanları ormandan açarak işgalde bulunduğunun iddia olunmasına ve 8.7.2008 tarihinde yapılan keşif sonrası düzenlenen orman bilirkişi raporunda da gizli memleket haritasında orman olduğunun ifade edilip içinde 33 adet çam ağacı kökleri bulunduğunun bildirilmesine karşın sonradan yapılan iki keşifte düzenlenen orman mühendisi raporlarında içinden çam ağaçları kesildiği doğrulanmakla birlikte hem 1957 hem de 1985 memleket haritaları uygulandığında yerlerin beyaz renkli açık alan orman sayılmayan yer olduğu tespit edilmekle çelişki oluştuğundan suça konu yerlerin orman olup olmadığının tereddüte yer vermeyecek şekilde tam olarak belirlenmesi için varsa hava fotoğrafları da getirtilip orman mühendisleri ve harita mühendisinden oluşacak 3 kişilik bilirkişi heyeti ile birlikte mahallinde yapılacak keşifte hava fotoğrafları eski tarihli memleket haritaları ve amenejman planları birlikte uygulanarak yerin evveliyatı da araştırılarak rapor düzenlemeleri istenip sonucuna göre hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisi temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın işgalindeki yerlerin daha sonra yapılan orman ve arazi kadastro çalışmalarında orman dışına çıkarılıp sanık adına tespit görüp kesinleşmiş ise de suç tarihi itibariyle sanığın bu alanları ormandan açarak işgalde bulunduğunun iddia olunmasına ve 8.7.2008 tarihinde yapılan keşif sonrası düzenlenen orman bilirkişi raporunda da gizli memleket haritasında orman olduğunun ifade edilip içinde 33 adet çam ağacı kökleri bulunduğunun bildirilmesine karşın sonradan yapılan iki keşifte düzenlenen orman mühendisi raporlarında içinden çam ağaçları kesildiği doğrulanmakla birlikte hem 1957 hem de 1985 memleket haritaları uygulandığında yerlerin beyaz renkli açık alan orman sayılmayan yer olduğu tespit edilmekle çelişki oluştuğundan suça konu yerlerin orman olup olmadığının tereddüte yer vermeyecek şekilde tam olarak belirlenmesi için varsa hava fotoğrafları da getirtilip orman mühendisleri ve harita mühendisinden oluşacak 3 kişilik bilirkişi heyeti ile birlikte mahallinde yapılacak keşifte hava fotoğrafları eski tarihli memleket haritaları ve amenejman planları birlikte uygulanarak yerin evveliyatı da araştırılarak rapor düzenlemeleri istenip sonucuna göre hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisi temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.