Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3642 K.2011/5992
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- İşgal ve faydalanma eylemine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporlarında evin 12 m2 si ormanda kaldığı belirtilmesine göre evin ormanda kalan kısmının müsaderesi yerine evin tamamının müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca evin orman sınırları içinde kalan kısmının müsaderesine ibaresi yazılmasına işgal ve faydalanma suçuyla ilgili içtima çözülerek netice ceza 3.300.-TL. olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında devrik ve düşükten kaçak orman emvali temin etmek eylemi ile ilgili yapılan incelemede;
Hükümden sonra, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 11. maddesi ile 6831 Sayılı Orman Yasasının 91. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişikliğin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Yasasının 7. maddesi de dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- İşgal ve faydalanma eylemine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporlarında evin 12 m2 si ormanda kaldığı belirtilmesine göre evin ormanda kalan kısmının müsaderesi yerine evin tamamının müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca evin orman sınırları içinde kalan kısmının müsaderesine ibaresi yazılmasına işgal ve faydalanma suçuyla ilgili içtima çözülerek netice ceza 3.300.-TL. olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında devrik ve düşükten kaçak orman emvali temin etmek eylemi ile ilgili yapılan incelemede;
Hükümden sonra, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 11. maddesi ile 6831 Sayılı Orman Yasasının 91. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişikliğin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Yasasının 7. maddesi de dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.