Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/36108 K.2013/3543
Özet: 1) Uyuşmazlık, suça sürüklenen çocuğun hapis cezasının uygulanması ve ilgili tazminat/ceza seçeneklerinin doğru şekilde değerlendirilip değerlendirilmediği konusundadır. 2) Mahkeme, çocuğun yaşına uygun kısa süreli hapis seçeneğinin kullanılmaması ve tazminat talebinin göz önünde bulundurulmaması nedeniyle hükmü bozarak kararını kısmen iptal etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekinin 12.03.2009 tarihli celsede zararlarının karşılanmadığını beyan etmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesindeki "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yine suça sürüklenen çocuğun yaşı sebebiyle duruşmaların kapalı yapılması, hükmün de kapalı duruşmada açıklanması gerekirken, 12.03.2009 tarihli celse ve karar duruşması açık yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 185. maddesine aykırı davranılmış ise de, suça sürüklenen çocuğun temyiz inceleme tarihi itibariyle 18 yaşını doldurması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmadığı ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre daha önceden hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen bir yıldan az süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, son celsedeki lehe olan hükümlerin uygulanması talebinin 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanması istemini de içerdiği gözetilmeden bu hususta olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekinin 12.03.2009 tarihli celsede zararlarının karşılanmadığını beyan etmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesindeki "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yine suça sürüklenen çocuğun yaşı sebebiyle duruşmaların kapalı yapılması, hükmün de kapalı duruşmada açıklanması gerekirken, 12.03.2009 tarihli celse ve karar duruşması açık yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 185. maddesine aykırı davranılmış ise de, suça sürüklenen çocuğun temyiz inceleme tarihi itibariyle 18 yaşını doldurması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmadığı ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre daha önceden hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen bir yıldan az süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, son celsedeki lehe olan hükümlerin uygulanması talebinin 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanması istemini de içerdiği gözetilmeden bu hususta olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.