Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/36089 K.2013/3744
5320 sayılı Yasa5237 sayılı TCK
Özet: 3. Ceza Dairesi 2011/36089 E. , 2013/3744 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığa ceza verilmesine yer olmadığına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Oluşa ve dosya içeriğine göre görevli trafik polis memuru olan sanığın, katılanın aracı ile trafik kuralarını ihlali üzerine, sanığın ceza yazdığı sırada katılanın kendisine neden ceza yazıdığını sorduğu, çıkan tartışmada sanığın, katılanın yüzüne biber
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığa ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre görevli trafik polis memuru olan sanığın, katılanın aracı ile trafik kuralarını ihlali üzerine, sanığın ceza yazdığı sırada katılanın kendisine neden ceza yazıdığını sorduğu, çıkan tartışmada sanığın, katılanın yüzüne biber gazı sıkarak basit tıbbı müdahale ile giderebilecek şekilde yaraladığı katılanın sanığa karşı eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesine temas eden haksız tahrik olarak değerlendirilebileceği, olayda 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesindeki meşru müdafaanın yasal unsurları oluşmadığı, sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde yerinde olamayan gerekçelerle ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığa ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre görevli trafik polis memuru olan sanığın, katılanın aracı ile trafik kuralarını ihlali üzerine, sanığın ceza yazdığı sırada katılanın kendisine neden ceza yazıdığını sorduğu, çıkan tartışmada sanığın, katılanın yüzüne biber gazı sıkarak basit tıbbı müdahale ile giderebilecek şekilde yaraladığı katılanın sanığa karşı eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesine temas eden haksız tahrik olarak değerlendirilebileceği, olayda 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesindeki meşru müdafaanın yasal unsurları oluşmadığı, sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde yerinde olamayan gerekçelerle ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.