Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/35555 K.2013/4239
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur ...'ın mahkemede alınan 20.05.2008 tarihli beyanında, “sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu” belirtmesi katılma istemi niteliğinde olmasına rağmen, mağdurun davaya katılmasına karar verilmemiş olduğu anlaşılmakla; mağdur ...'ın “katılan” olarak, vekili Av. ...'nin “katılan vekili” olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 31/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur ...'ın mahkemede alınan 20.05.2008 tarihli beyanında, “sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu” belirtmesi katılma istemi niteliğinde olmasına rağmen, mağdurun davaya katılmasına karar verilmemiş olduğu anlaşılmakla; mağdur ...'ın “katılan” olarak, vekili Av. ...'nin “katılan vekili” olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 31/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.