Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/35534 K.2011/23398
Özet: Temsilî adli para cezasını CMUK 305/B maddesi uyarınca kesin kılan sulh ceza mahkemesinin temyiz itirazının reddine ilişkin karar, usul ve yasa hatası bulunmadığını belirterek 14.12.2011 tarih & 2008/88 Esas-2009/6 sayılı Ek Karar kapsamında oybirliğiyle red yönünde kabul edildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan adli para cezasının CMUK 305/son maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilemez olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 16.02.2009 tarih ve 2008/88 Esas- 2009/6 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan adli para cezasının CMUK 305/son maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilemez olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 16.02.2009 tarih ve 2008/88 Esas- 2009/6 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.