Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/35530 K.2012/45387
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Olay nedeniyle sanığın da yaralandığı, katılanın yaralama suçundan mahkum edildiği ve mahkemece de karşılıklı kavgada ilk haksız hareketin hangi sanıktan kaynaklandığının belirlenemediği anlaşılmakla bu hususun sanık lehine haksız tahrik sayılıp sayılmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi gereğince bozma hükmünden kararı temyiz etmeyen diğer sanık ...'nın da yararlandırılmasına, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Olay nedeniyle sanığın da yaralandığı, katılanın yaralama suçundan mahkum edildiği ve mahkemece de karşılıklı kavgada ilk haksız hareketin hangi sanıktan kaynaklandığının belirlenemediği anlaşılmakla bu hususun sanık lehine haksız tahrik sayılıp sayılmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi gereğince bozma hükmünden kararı temyiz etmeyen diğer sanık ...'nın da yararlandırılmasına, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.