Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/34853 K.2012/42275
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Koşulları bulunmadığından sanığın duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine.
Koşulları bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uygulamasında yanlış hesap sonucu sanık hakkında 3 ay 10 ... hapis cezası yerine fazla ceza tayini,
2) Savunma ve tanık beyanlarına göre, müştekinin sanığa küfredip saldırması üzerine, sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3) TCK'nın 53/1-c maddesinde sayılan, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ilişkin hak mahrumiyetlerine şartlı tahliye tarihine kadar hükmedileceğinin gözetilmemesi.
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak üzere istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Koşulları bulunmadığından sanığın duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine.
Koşulları bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uygulamasında yanlış hesap sonucu sanık hakkında 3 ay 10 ... hapis cezası yerine fazla ceza tayini,
2) Savunma ve tanık beyanlarına göre, müştekinin sanığa küfredip saldırması üzerine, sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3) TCK'nın 53/1-c maddesinde sayılan, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ilişkin hak mahrumiyetlerine şartlı tahliye tarihine kadar hükmedileceğinin gözetilmemesi.
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak üzere istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.