Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3480 K.2012/35541
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında Bayburt Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/353 Esas ve 2007/80 Karar sayılı, 28/6/2007 Kesinleşme tarihli tekerrüre esas olan 1 yıl 2 ay 17 ... erteli hapis cezasının olduğu, buna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi gereğince eşe karşı kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken hapis cezasından hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması; ayrıca sanığın suç tarihinde resmi nikahlı eşi olan mağdura yönelik yaralama eylemi nedeniyle belirlenen temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/(3-a) maddesi gereğince artırılması gerekirken, uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini temyiz isteyenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasından tekerrüre dair kısmın çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/10/2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında Bayburt Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/353 Esas ve 2007/80 Karar sayılı, 28/6/2007 Kesinleşme tarihli tekerrüre esas olan 1 yıl 2 ay 17 ... erteli hapis cezasının olduğu, buna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi gereğince eşe karşı kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken hapis cezasından hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması; ayrıca sanığın suç tarihinde resmi nikahlı eşi olan mağdura yönelik yaralama eylemi nedeniyle belirlenen temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/(3-a) maddesi gereğince artırılması gerekirken, uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini temyiz isteyenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasından tekerrüre dair kısmın çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/10/2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.