Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/34669 K.2013/3794
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereğince indirim yapılırken indirim miktarının 1/6 yerine ½ olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) İlk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilemediğine göre sanıklar hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2) Sanık ...'in tekerrüre esas alınan Çankırı Sulh Ceza Mahkemesinin 01.05.2007 tarih ve 2007/37 Esas, 2007/408 Karar sayılı kararı verilen 140 TL adli para cezasına ilişkin önceki mahkumiyetinin 1412 sayılı CMUK'un 305/2. fıkrası uyarınca kesin nitelikte olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun BOZULMASINA, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereğince indirim yapılırken indirim miktarının 1/6 yerine ½ olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) İlk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilemediğine göre sanıklar hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2) Sanık ...'in tekerrüre esas alınan Çankırı Sulh Ceza Mahkemesinin 01.05.2007 tarih ve 2007/37 Esas, 2007/408 Karar sayılı kararı verilen 140 TL adli para cezasına ilişkin önceki mahkumiyetinin 1412 sayılı CMUK'un 305/2. fıkrası uyarınca kesin nitelikte olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun BOZULMASINA, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.