Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3464 K.2012/31279
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mahkumiyetine ilişkin çeşitli temyiz itirazları ve ilgili kanun maddelerinin uygulanması konusundaki anlaşmazlıklardır. Mahkeme, bu itirazları değerlendirerek kararını bozma kararı almış ve 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle kısmen bozulmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık savunmalarının tespit edildiği, müşteki beyanlarının alındığı ve kısa kararın verildiği 18.02.2008 tarihli celse tutanağının sayfalarının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 219. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Sanıklar ile müşteki arasında mal paylaşımından dolayı anlaşmazlık bulunduğu, olay günü müştekinin yanına kız kardeşi ...'yi de alıp sanık annesi ...'nin kaldığı eve gittiği ve burada annesi ile yaptıkları konuşmayı kameraya çektikleri, sanık ...'nin konuşmaların kayıt altına alındığını farketmesi üzerine aralarında tartışma çıktığı, sanık ...'nin bunun üzerine müştekiden ve kızı ...den evinden çıkmalarını istediği, müşteki ve tanık ...'nin evden çıkmaması üzerine sanığın evinden ayrılıp diğer sanıkları çağırdığı, bilahare sanıkların eve gelip müştekiyi birlikte yaraladıkları anlaşılmasına göre, bu hususların sanıklar lehine haksız tahrik oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
4) Sanık ...'ün adli sicil kaydında görünen önceki mahkûmiyetine dair ilamın onaylı örneği getirtilmek suretiyle, bahse konu mahkûmiyetin tekerrüre esas olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması lüzumu,
5) Sanıklar ... ve ... hakkında, hükümden önce, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık savunmalarının tespit edildiği, müşteki beyanlarının alındığı ve kısa kararın verildiği 18.02.2008 tarihli celse tutanağının sayfalarının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 219. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Sanıklar ile müşteki arasında mal paylaşımından dolayı anlaşmazlık bulunduğu, olay günü müştekinin yanına kız kardeşi ...'yi de alıp sanık annesi ...'nin kaldığı eve gittiği ve burada annesi ile yaptıkları konuşmayı kameraya çektikleri, sanık ...'nin konuşmaların kayıt altına alındığını farketmesi üzerine aralarında tartışma çıktığı, sanık ...'nin bunun üzerine müştekiden ve kızı ...den evinden çıkmalarını istediği, müşteki ve tanık ...'nin evden çıkmaması üzerine sanığın evinden ayrılıp diğer sanıkları çağırdığı, bilahare sanıkların eve gelip müştekiyi birlikte yaraladıkları anlaşılmasına göre, bu hususların sanıklar lehine haksız tahrik oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
4) Sanık ...'ün adli sicil kaydında görünen önceki mahkûmiyetine dair ilamın onaylı örneği getirtilmek suretiyle, bahse konu mahkûmiyetin tekerrüre esas olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması lüzumu,
5) Sanıklar ... ve ... hakkında, hükümden önce, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.