Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/34019 K.2012/39216
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra, müştekinin, 10.1.2002 tarihli dosya içine fotokopi olarak giren dilekçesi ile şikâyetinden vazgeçtiğini bildirmiş olmasına göre; müştekinin duruşmaya çağrılıp yeniden bu konudaki ifadesinin alınması ya da kimlik tespiti yapılarak alınacak dilekçesinde aynı yönde irade beyanında bulunması durumunda, sanığa atılı kasten yaralama suçunun soruşturması ve kovuşturmasının şikâyete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 73/6. maddesi gereğince şikâyetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri hususunda sanığın beyanı saptanarak sonucuna göre hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra, müştekinin, 10.1.2002 tarihli dosya içine fotokopi olarak giren dilekçesi ile şikâyetinden vazgeçtiğini bildirmiş olmasına göre; müştekinin duruşmaya çağrılıp yeniden bu konudaki ifadesinin alınması ya da kimlik tespiti yapılarak alınacak dilekçesinde aynı yönde irade beyanında bulunması durumunda, sanığa atılı kasten yaralama suçunun soruşturması ve kovuşturmasının şikâyete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 73/6. maddesi gereğince şikâyetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri hususunda sanığın beyanı saptanarak sonucuna göre hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.