Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/33670 K.2012/20125
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Ceza verilmesine yer olmadığına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında meşru savunma nedeniyle hukuka uygunluk nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasında sanıkla ilgili kısımda “TCK'nin 25/1. maddesi gereğince faile ceza verilmesine yer olmadığına” ilişkin ibare çıkartılarak yerine "TCK'nin 25/1 ve CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine" ibaresi eklenerek sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Ceza verilmesine yer olmadığına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında meşru savunma nedeniyle hukuka uygunluk nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasında sanıkla ilgili kısımda “TCK'nin 25/1. maddesi gereğince faile ceza verilmesine yer olmadığına” ilişkin ibare çıkartılarak yerine "TCK'nin 25/1 ve CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine" ibaresi eklenerek sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.