Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32997 K.2012/16619
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine, 12.06.2008 tarihli olay tutanağına göre, kavga olduğu yönünde yapılan ihbar nedeniyle olay yerine giden kolluk görevlilerine, mağdurun oğlu sanık ...'un odun parçası ile kafasına vurduğunu beyan etmesi üzerine başlatılan soruşturma kapsamında alınan adli raporda, yaşamını tehlikeye sokmaksızın, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde kafasından yaraladığının belirlendiği; mağdurun, duruşmada, soruşturma aşamasındaki ifadesinin aksine sanığın kendisine vurmadığı şeklindeki anlatımının oğlu sanığı cezadan kurtarmaya yönelik olabileceği, olay ve ifade tutanaklarını düzenleyen kolluk görevlilerinin tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilip belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırmayla beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine, 12.06.2008 tarihli olay tutanağına göre, kavga olduğu yönünde yapılan ihbar nedeniyle olay yerine giden kolluk görevlilerine, mağdurun oğlu sanık ...'un odun parçası ile kafasına vurduğunu beyan etmesi üzerine başlatılan soruşturma kapsamında alınan adli raporda, yaşamını tehlikeye sokmaksızın, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde kafasından yaraladığının belirlendiği; mağdurun, duruşmada, soruşturma aşamasındaki ifadesinin aksine sanığın kendisine vurmadığı şeklindeki anlatımının oğlu sanığı cezadan kurtarmaya yönelik olabileceği, olay ve ifade tutanaklarını düzenleyen kolluk görevlilerinin tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilip belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırmayla beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.