Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32879 K.2012/14531
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ... uzlaşma kapsamında kalan suç sebebiyle kollukta verdiği beyanında uzlaşmak istemediğini ifade ettiğinden tebliğnamedeki 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusu; sanığın suç işleme hususundaki eğilimi ile birlikte; daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi şartları ile birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden "yörede benzer nitelikli suçların işlenmesindeki sıklık ve kararlılık, suçta korunan hukuki yarar, cezadan beklenen yaptırım gücü bir bütün olarak değerlendirildiğinde uygulama hakim taktirine bırakılmakla CMK'nin 231/5. maddesinde öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri taktiren uygulanmaksızın" denilmek suretiyle yeterli görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ... uzlaşma kapsamında kalan suç sebebiyle kollukta verdiği beyanında uzlaşmak istemediğini ifade ettiğinden tebliğnamedeki 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusu; sanığın suç işleme hususundaki eğilimi ile birlikte; daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi şartları ile birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden "yörede benzer nitelikli suçların işlenmesindeki sıklık ve kararlılık, suçta korunan hukuki yarar, cezadan beklenen yaptırım gücü bir bütün olarak değerlendirildiğinde uygulama hakim taktirine bırakılmakla CMK'nin 231/5. maddesinde öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri taktiren uygulanmaksızın" denilmek suretiyle yeterli görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.