Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32845 K.2012/7178
Özet: Mahkeme, sanığın beraatı için yapılan temyizi 5320 sayılı kanun ve CMUK 317. madde gereği reddederek, vekilin temyiz itirazlarını kabul etmeden, kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanık müdafiinin beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığı ve gerekçeye yönelik temyizinin de bulunmaması nedenleriyle sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-) Katılan vekilinin süresi içinde verdiği temyiz dilekçesinin kabulüyle yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanık müdafiinin beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığı ve gerekçeye yönelik temyizinin de bulunmaması nedenleriyle sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-) Katılan vekilinin süresi içinde verdiği temyiz dilekçesinin kabulüyle yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.