Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32687 K.2012/4278
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Keşan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2005/599 E. 2005/98 K. Sayılı ilamının infaz tarihine göre 5237 sayılı TCK'nun 58 maddesi gereğince tekerrüre esas olduğu, 5237 sayılı TCK'nun 58/3 maddesi gereğince secimlik cezalardan hapis ve aynı kanunun 58/6 maddesi gereğince tayin olunan cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı özönüne alındığında ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Keşan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2005/599 E. 2005/98 K. Sayılı ilamının infaz tarihine göre 5237 sayılı TCK'nun 58 maddesi gereğince tekerrüre esas olduğu, 5237 sayılı TCK'nun 58/3 maddesi gereğince secimlik cezalardan hapis ve aynı kanunun 58/6 maddesi gereğince tayin olunan cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı özönüne alındığında ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.