Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32379 K.2012/13032
Özet: Temyiz istemi, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından temyiz edilemez olduğunu belirterek 02.04.2012 tarihli kararla kabul edilmedi, malları CMUK 305/son maddesi uyarınca kesin kabul edildi ve ilgili ek karar 02.03.2009 tarihli ve 2007/165 E.‐2008/546 K. sayılı deklarasyonun yerine getirilmesiyle oybirliğiyle onaylandı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre kararı sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği kabul edilerek sanık hakkında verilen hükme hasren yapılan temyiz incelemesinde:
Hükmolunan adli para cezasının CMUK'un 305/son maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilemez olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 02.03.2009 tarih ve 2007/165 E.-2008/546 K. sayılı Ek Kararın isteme aykırı ONANMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre kararı sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği kabul edilerek sanık hakkında verilen hükme hasren yapılan temyiz incelemesinde:
Hükmolunan adli para cezasının CMUK'un 305/son maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilemez olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 02.03.2009 tarih ve 2007/165 E.-2008/546 K. sayılı Ek Kararın isteme aykırı ONANMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.