Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32361 K.2012/2994
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararda yasa yoluna başvuru süresinin kararın tebliğ tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi sanığın müdafii ile temsil olunması ve temyizin talebinin süresinde bulunması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının suç tarihinden sonraya ait olduğu gözetilmeden, "Sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu ve adli sicil kaydına yansıyan sabıkalı geçmişi nazara alındığında bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememizde olumlu kanaat hasıl olmadığından" şeklinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararda yasa yoluna başvuru süresinin kararın tebliğ tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi sanığın müdafii ile temsil olunması ve temyizin talebinin süresinde bulunması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının suç tarihinden sonraya ait olduğu gözetilmeden, "Sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu ve adli sicil kaydına yansıyan sabıkalı geçmişi nazara alındığında bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememizde olumlu kanaat hasıl olmadığından" şeklinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.