Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/31629 K.2011/25406
Özet: Söz konusu Sulh Ceza Mahkemesi kararının, sanığın 2004/406-338 yasa kararıyla ilgili 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ve 321. maddesi uyarınca Yargıtay CGK kararları nedeniyle bozularak, 2003/851 ve 2004/133 kararları ile değişik para cezası ve 5275 sayılı yasanın 108/2 maddesi kapsamında infaza ek süre yönünden değişiklik yapılmadan onama kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Mükerrirliği net olarak tespit edilerek hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilen sanık hakkında, temyiz yasa yoluna başvurulamayan ve bu sebeple tekerrüre esas nitelikte olmayan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/406-338 esas-karar sayılı ceza kararnamesinin tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Yargıtay CGK' nun 2011/9-88-116 EK sayılı kararında da belirtildiği üzere, aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmeyen bu hususla ilgili olarak CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün 10. fıkrasındaki '... Sulh Ceza Mahkemesince verilen 2004/406-338 esas ve karar sayılı ve 28.06.2004 tarihinde kesinleşen cezasının' ifadesinin hükümden çıkarılmasına, yerine; '... Asliye Ceza Mahkemesince 20.02.2004 tarih, 2003/851 esas, 2004/133 karar sayılı ilamıyla verilen, 01.03.2004 tarihinde kesinleşen 2.022.535.000 TL para cezasının' ifadesinin ve fıkra sonuna da; '5275 sayılı Yasanın 108/2 maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesinin gözetilmesine' ifadelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Mükerrirliği net olarak tespit edilerek hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilen sanık hakkında, temyiz yasa yoluna başvurulamayan ve bu sebeple tekerrüre esas nitelikte olmayan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/406-338 esas-karar sayılı ceza kararnamesinin tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Yargıtay CGK' nun 2011/9-88-116 EK sayılı kararında da belirtildiği üzere, aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmeyen bu hususla ilgili olarak CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün 10. fıkrasındaki '... Sulh Ceza Mahkemesince verilen 2004/406-338 esas ve karar sayılı ve 28.06.2004 tarihinde kesinleşen cezasının' ifadesinin hükümden çıkarılmasına, yerine; '... Asliye Ceza Mahkemesince 20.02.2004 tarih, 2003/851 esas, 2004/133 karar sayılı ilamıyla verilen, 01.03.2004 tarihinde kesinleşen 2.022.535.000 TL para cezasının' ifadesinin ve fıkra sonuna da; '5275 sayılı Yasanın 108/2 maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesinin gözetilmesine' ifadelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.