Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/31451 K.2012/17536
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;Olay günü sanık ... ile mağdur ...”ün köy kahvehanesinde karşılaştıkları, aralarında önceye dayalı husumet bulunduğu ve aralarında tartışma geçtiği sanığın elinde bulunan elde edilemeyen bir cisimle mağduru yaraladığı mağdurun alınan kesin raporunda sol bacak iç kısımda 2-3 cm'lik kesinin oluştuğu ve düzenli olduğu, keskin bir cisimle oluşmuş olabileceğinin belirtildiği sanığın 25.06.2008 günlü duruşma ifadesinde “elindeki bira şişelerinin kırıldığını fark ettiğini o sırada öfke ile bira şişelerini mağdura doğru savurmuş olabileceğini” beyan ettiği tanık ...”nın beyanında “dışarıda cam kırılma seslerini duyduğunu” beyan ettiği böylelikle eylemin kırık bira şişesiyle gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında sanığın silahla kasten yaralama suçundan cezalandırılması yerine eylemin hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;Olay günü sanık ... ile mağdur ...”ün köy kahvehanesinde karşılaştıkları, aralarında önceye dayalı husumet bulunduğu ve aralarında tartışma geçtiği sanığın elinde bulunan elde edilemeyen bir cisimle mağduru yaraladığı mağdurun alınan kesin raporunda sol bacak iç kısımda 2-3 cm'lik kesinin oluştuğu ve düzenli olduğu, keskin bir cisimle oluşmuş olabileceğinin belirtildiği sanığın 25.06.2008 günlü duruşma ifadesinde “elindeki bira şişelerinin kırıldığını fark ettiğini o sırada öfke ile bira şişelerini mağdura doğru savurmuş olabileceğini” beyan ettiği tanık ...”nın beyanında “dışarıda cam kırılma seslerini duyduğunu” beyan ettiği böylelikle eylemin kırık bira şişesiyle gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında sanığın silahla kasten yaralama suçundan cezalandırılması yerine eylemin hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.