Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/31445 K.2012/17530
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazların reddine, ancak ;
Gerekçeli kararın hukuki inceleme bölümünde konuya bağlı kalınarak yapılan açıklamada dava dosyasıyla ilgisi olmayan ... ve ... isimli şahısların isimlerinin sehven yazılmış olduğu anlaşılmakta ise de bu durumun hükmü karıştıracak nitelikte bir hata olmaması ve hükmün esasını teşkil eden kısa kararın tam ve eksiksiz olması da nazara alındığında bahsi geçen hata bozma nedeni yapılmamıştır,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazların reddine, ancak ;
Gerekçeli kararın hukuki inceleme bölümünde konuya bağlı kalınarak yapılan açıklamada dava dosyasıyla ilgisi olmayan ... ve ... isimli şahısların isimlerinin sehven yazılmış olduğu anlaşılmakta ise de bu durumun hükmü karıştıracak nitelikte bir hata olmaması ve hükmün esasını teşkil eden kısa kararın tam ve eksiksiz olması da nazara alındığında bahsi geçen hata bozma nedeni yapılmamıştır,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.