Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/31321 K.2011/24252
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 19/12/2011 tarihli kararında, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükmü, demir çubuğun iadesi yerine müsaderesine, yargılama giderlerinin ayrı ayrı sorumlu tutulmasına, Bozma tazminatına ve demir çubuğun sahibine iadesine karar vererek, hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun ilgili maddeleri uyarınca bozmayı ve düzeltmeyi onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Bozma üzerine yapılan yargılamada sanıklara ait olmayan ve iyiniyetli 3. kişiye ait olan demir çubuğun iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
2-Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda oluşan yargılama giderlerinden sanıkların karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı kanunun 326/2 maddesi gereğince ayrı ayrı sorumlu tutulması gerekirken yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu tutulmaları,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince yargılama giderlerine ilişkin hüküm 7 numaralı fıkrasından “müteselsilen” kelimesi çıkarılarak “ayrı ayrı” kelimesi eklenerek ve demir çubuğun müsaderesine ilişkin 6 numaralı fıkranın hükümden çıkarılarak “Emanetin 2005/83 sırasına kayıtlı demir çubuğun sahibine iadesine karar verilmesi” şeklinde fıkranın eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Bozma üzerine yapılan yargılamada sanıklara ait olmayan ve iyiniyetli 3. kişiye ait olan demir çubuğun iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
2-Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda oluşan yargılama giderlerinden sanıkların karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı kanunun 326/2 maddesi gereğince ayrı ayrı sorumlu tutulması gerekirken yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu tutulmaları,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince yargılama giderlerine ilişkin hüküm 7 numaralı fıkrasından “müteselsilen” kelimesi çıkarılarak “ayrı ayrı” kelimesi eklenerek ve demir çubuğun müsaderesine ilişkin 6 numaralı fıkranın hükümden çıkarılarak “Emanetin 2005/83 sırasına kayıtlı demir çubuğun sahibine iadesine karar verilmesi” şeklinde fıkranın eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.