Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/31071 K.2012/21019
Özet: Sanıkların mahkumiyetine ilişkin verilen hüküm, 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesine göre itiraz niteliğinde ilamit duruşma dosyası geri iade edilmesi gerektiği gerekçesiyle, tekerrüre esas sabıkası ve seçimlik cezalardan hapis tercih edilmesi gerektiği yönetmeliğine uymadığı gerekçesiyle temyizden reddiyle, mahkeme tarafından 23.05.2012 tarihinde oy birliğiyle kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... yönünden verilen hükmün incelenmesinde;
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde “itiraz” olduğu, sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olup temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE,
2) Sanık ... yönünden verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde seçimlik cezalardan TCK'nin 58/3. maddesi gereğince hapis cezası tercih edilmesi gerekirken adli para cezası tercih edilmiş ise de temyiz edenin sıfatı gereği bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 23.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
...
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... yönünden verilen hükmün incelenmesinde;
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde “itiraz” olduğu, sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olup temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE,
2) Sanık ... yönünden verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde seçimlik cezalardan TCK'nin 58/3. maddesi gereğince hapis cezası tercih edilmesi gerekirken adli para cezası tercih edilmiş ise de temyiz edenin sıfatı gereği bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 23.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.