‹ Ana sayfa
Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/30983 K.2012/18249

Esas No: 2011/30983 · Karar No: 2012/18249 · Karar Tarihi: 07.05.2012
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi

**HÜKÜM:** Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülemeyen diğer itirazların reddine, Ancak;
Sanığın,bilgisayarda müzik dinlemekte olan oğlu mağdur ...'e bilgisayarın sesini kısmasını söyledikten sonra namaz kılmak için odaya gittiği, ancak mağdur ...'in bilgisayarın sesini kısmadığı, buna sinirlenen sanığın mağduru yaraladığı, bu sırada odaya diğer mağdure Ayşenur Seda'nın geldiği, sanığın mağdurların kendi üzerine çullandıklarını belirttiği, sanığın bu savunmasını hakkında düzenlenen adli tıp raporununda desteklemesi karşısında, sanığın mağdurlardan kaynaklanan haksız fiil nedeniyle üzerine atılı suçları işlediği anlaşıldığından, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07/05/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?