Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/30837 K.2012/14981
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
a)Sanık hakkında TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca arttırım yapılırken 86/3-e yerine sehven 86/3-a yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğundan,
b)Sanık hakkında her müşteki için gerçekleştirdiği yaralama suçu nedeniyle ayrı ayrı hüküm kurulmaması esasa etki eden bir eksiklik olmadığından ,
c)Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi tartışılmış olduğundan,
tebliğnamenin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
a)Sanık hakkında TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca arttırım yapılırken 86/3-e yerine sehven 86/3-a yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğundan,
b)Sanık hakkında her müşteki için gerçekleştirdiği yaralama suçu nedeniyle ayrı ayrı hüküm kurulmaması esasa etki eden bir eksiklik olmadığından ,
c)Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi tartışılmış olduğundan,
tebliğnamenin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.