Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/30751 K.2011/25692
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşe karşı basit yaralama
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hükümde temyiz süresi gösterilmesine rağmen ‘temyiz süresinin tefhimden mi yoksa tebliğden mi başlayacağı açıkça belirtilmediğinden, bir haftalık süreden sonra temyiz eden sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek ek kararın KALDIRILMASINA, karar verilerek,
Asıl hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanık hakkında kamuya yararlı bir işte gönüllü olarak çalışma tedbirinin infazı sınırlar şekilde ‘temizlik işinde çalıştırma’olarak belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükümden “ temizlik işinde çalıştırma” ibaresinin çıkarılarak “6 ay süreyle kamuya yaralı bir işte çalıstırma seçenek yaptırımına çevrilmesine” şeklinde değiştirilmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Eşe karşı basit yaralama
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hükümde temyiz süresi gösterilmesine rağmen ‘temyiz süresinin tefhimden mi yoksa tebliğden mi başlayacağı açıkça belirtilmediğinden, bir haftalık süreden sonra temyiz eden sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek ek kararın KALDIRILMASINA, karar verilerek,
Asıl hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanık hakkında kamuya yararlı bir işte gönüllü olarak çalışma tedbirinin infazı sınırlar şekilde ‘temizlik işinde çalıştırma’olarak belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükümden “ temizlik işinde çalıştırma” ibaresinin çıkarılarak “6 ay süreyle kamuya yaralı bir işte çalıstırma seçenek yaptırımına çevrilmesine” şeklinde değiştirilmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.