Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29901 K.2012/18046
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlandığının açıklanması ile 5271 sayılı CMK'nin 191/1-son hükmüne muhalefet edilmesi, sanığın sorgusu sırasında kendisine iddianame ve eklerinin okunduğu, bunun iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığının kabulü gerektiği ve bu husus sonuca etkili görülmemesi nedeniyle tebliğnamedeki bir numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
21/04/2006 günlü mağdureye ait kesin raporda travmanın basit bir tıbbi müdahale ile iyileşeceği belirtilmiş olmakla yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen TCK'nin 50/1-f maddesinde, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte ücret ödenmeksizin çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen, sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 03/05/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlandığının açıklanması ile 5271 sayılı CMK'nin 191/1-son hükmüne muhalefet edilmesi, sanığın sorgusu sırasında kendisine iddianame ve eklerinin okunduğu, bunun iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığının kabulü gerektiği ve bu husus sonuca etkili görülmemesi nedeniyle tebliğnamedeki bir numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
21/04/2006 günlü mağdureye ait kesin raporda travmanın basit bir tıbbi müdahale ile iyileşeceği belirtilmiş olmakla yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen TCK'nin 50/1-f maddesinde, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte ücret ödenmeksizin çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen, sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 03/05/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.