Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29843 K.2012/17890
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıklar Ayşe ve Dilek'in beraatine, Çetin'in mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan-sanık ... müdafiinin sanıklar ... ve Dilek Gök hakkında kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
Müdafiin, 18.09.2008 tarihinde yüzünde tefhim edilen hükme karşı 28.11.2008 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin yasal temyiz süresi geçirildikten sonra verildiği, 'katılan-sanık ... müdafii' sıfatıyla süresinde süre tutum dilekçesi verilmediği anlaşılmakla, temyiz talebinin 1412 sayılı yasanın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
a- Hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562/1 maddesi uyarınca CMK'un 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması karşısında, 5 ay hapis cezasından ibaret mahkumiyet hükmü için yazılı şekilde 'hükmedilen ceza miktarına' biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK'nin 231. maddi hükmünün uygulanmaması,
Kabule göre de;
b- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıklar Ayşe ve Dilek'in beraatine, Çetin'in mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan-sanık ... müdafiinin sanıklar ... ve Dilek Gök hakkında kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
Müdafiin, 18.09.2008 tarihinde yüzünde tefhim edilen hükme karşı 28.11.2008 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin yasal temyiz süresi geçirildikten sonra verildiği, 'katılan-sanık ... müdafii' sıfatıyla süresinde süre tutum dilekçesi verilmediği anlaşılmakla, temyiz talebinin 1412 sayılı yasanın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
a- Hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562/1 maddesi uyarınca CMK'un 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması karşısında, 5 ay hapis cezasından ibaret mahkumiyet hükmü için yazılı şekilde 'hükmedilen ceza miktarına' biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK'nin 231. maddi hükmünün uygulanmaması,
Kabule göre de;
b- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.